Украинская банковская система содрогнулась: заемщики один за
другим выигрывают в судах дела о признании кредитных договоров в валюте
недействительными. Теперь банки должны вернуть заемщикам-истцам всю сумму
уплаченных процентов и комиссий, а заемщики должны вернуть остаток долга. Cтоит ли подавать в суд на
банк, выдавший валютный кредит. Первым было предано огласке дело отеля
"Централь” против "ВТБ Банка”. Владельцы гостиницы оспорили кредит, выданный им
донецким филиалом ВТБ в сумме около $19 млн.
В августе 2009 года Хозяйственный суд Донецкой области
признал, что банк не имел права выдавать кредит в инвалюте, так как основной
валютой расчетов в Украине, согласно Гражданскому кодексу (ГК), является
гривня.
В сентябре это решение оставил без изменений Донецкий
хозяйственный апелляционный суд. Кредитный договор в итоге был признан
недействительным. Согласно решению суда, истец теперь обязан вернуть банку
сумму кредита в долларах, а банк - зачесть в тело кредита сумму уплаченных
истцом процентов.
Не первые и не последние
Отель "Централь” - не первый заемщик, кому удалось выиграть
суд у банка. Есть и другие судебные решения (в том числе и в пользу
заемщиков-физлиц), просто там фигурировали намного меньшие суммы, поэтому они
не привлекали особого внимания прессы. В распоряжении редакции имеется ряд
решений судов, в которых в качестве сторон фигурируют ПриватБанк и "Морской
транспортный банк”, о признании валютных кредитных договоров недействительными.
Все они вынесены в пользу заемщиков.
Выходит, избавиться от ненавистной валютной ипотеки легко,
достаточно подать иск в суд? "На мой взгляд, существуют веские основания для
признания валютных кредитных договоров недействительными”, - подтверждает
адвокат и главный советник по финансовым и правовым вопросам Всеукраинского
адвокатского объединения "Альянс” Юрий Бауман.
Дело в том, что ст. 524 Гражданского кодекса Украины
предусмотрено, что обязательство должно быть выражено в денежных единицах
Украины - в гривнях. А согласно ст. 533 ГК, обязательство подлежит выполнению в
национальной валюте. Конечно, стороны могут определить гривневый эквивалент
обязательства в иностранной валюте. Но в большинстве кредитных договоров он не
определен: сумма кредита и график платежей указывались именно в валюте.
Гасились кредиты также долларами, евро и франками, хотя, если следовать букве
Гражданского кодекса, это нужно было делать в гривнях.
Банкиры же со своей стороны утверждают, что не все так
однозначно. "Частью 3 ст. 533 ГК предусмотрено, что обязательства могут
исполняться в валюте, если это предусмотрено законом”, - говорит первый
вице-президент АУБ Владимир Бондарь. В свою очередь, Закон "О банках и
банковской деятельности” предусматривает, что банки имеют право на размещение
привлеченных "средств” от своего имени (ст. 47). В этом же документе дается
определение: "Средства - это деньги в национальной и иностранной валюте”. Таким
образом, получается, что банки все же имеют право выдавать кредиты в
иностранной валюте?
Загвоздка в том, что у банка, который кредитует в инвалюте,
должна быть еще и индивидуальная (а не только генеральная) лицензия НБУ на
осуществление валютных операций на территории Украины. По идее, на каждый
валютный кредит должна получаться своя лицензия. "Предоставление банком
заемщику кредита и осуществление истцом выполнения своих обязательств в
иностранной валюте по своей правовой природе является валютной операцией”, - подтверждает
адвокат, управляющий партнер юридической компании "Ольга Демченко и партнеры”
Ростислав Кравец. А ст. 5 Декрета Кабмина "О системе валютного регулирования и
валютного контроля” предусмотрено, что валютные операции проводятся на
основании соответствующей лицензии НБУ - объясняет юрист.
Здесь мы привели только основные аргументы банкиров и
юристов, защищающих интересы заемщиков. Полный перечень норм, на которые
ссылаются обе стороны, занял бы полжурнала. При этом однозначного ответа на то,
законно или незаконно решение судов в пользу заемщиков, пока что нет.
Чтобы прояснить ситуацию, Ассоциация Украинских Банков уже
обратилась в Верховный Суд с просьбой высказать свою принципиальную позицию. Но
в ВС пока заняты изучением судебной практики на сей счет. До тех пор, пока
главные судьи страны не смогут увидеть полную картину, от каких-либо
рекомендаций они воздерживаются.
На "нет” и суда нет
Решаясь оспорить валютный кредит, нужно понимать: в случае
если договор будет признан недействительным, каждая из сторон будет обязана
вернуть второй стороне все, что она получила в рамках выполнения этого
договора. "То есть заемщик должен вернуть банку всю сумму кредита, а банк
заемщику — все внесенные платежи с учетом процентов и комиссий”, - говорит Юрий
Бауман. То есть истец должен быть готов сразу погасить весь остаток
задолженности.
Некоторым заемщикам и возвращать-то ничего не придется, так
как сумма платежей с процентами давно превысила первоначальную сумму кредита.
Но не стоит забывать и о накладных расходах, сопровождающих
процедуры разрыва договора. Как минимум придется оплатить услуги хорошего
юриста и госпошлину. Без помощи специалиста тягаться с банковскими правовиками
заемщику будет крайне сложно.
Не на диктофон юристы говорят и о коррупции судей. "За
"просто так” ни один судья не возьмет на себя ответственность принять такое
спорное решение”, - рассказал "Деньгам” юрист на правах анонимности. Якобы
сумма "благодарности” зависит от суммы кредита и стартует от $5 тыс.
Решения действительно встречаются странные. К примеру, в
Одессе один суд принял решение не только расторгнуть договор и обязать банк
вернуть заемщику уплаченные проценты и комиссии, но и разрешил должнику
возвращать остаток задолженности в течение 60 месяцев без всяких процентов. Впрочем,
проигравшая сторона вряд ли станет славить неподкупность и справедливость
судей, вынесших решение.
Итого: Признать валютный кредит недействительным реально. Но
придется сразу нанять хорошего юриста, быть готовым к длительному судебному
процессу с бесконечными обжалованиями решений судов банком-кредитором, а в
случае победы - погасить всю оставшуюся сумму долга.